中絶に関してテキサス州判事が引用した研究
現在審査中の研究は、中絶薬ミフェプリストンに対するFDAの承認を取り消す連邦判事の決定に引用された。 (写真イラスト:Anna Moneymaker/Getty Images)
薬学教授のクリス・アドキンス氏は12月、コンピュータでニュースを熟読していたとき、興味をそそられた記事を見つけた。それは、中絶反対団体が、一般的に使用されている中絶薬の回収を強制するよう米国食品医薬品局を訴えたものだった。
アドキンスはジョージア州サバンナにあるサウス大学薬学部で将来の薬剤師を教えています。 彼の初期の研究は抗がん剤に焦点を当てていましたが、ミフェプリストンは彼がよく知っている多くの薬剤の 1 つです。
アドキンス博士は医学文献から、FDA が承認した 2 剤中絶療法には高い安全性と有効性の記録があることを理解していました。 そのため、この薬は非常に危険なので市場から撤退する必要があると原告らが主張しているのを読んで彼は驚いた。 しかし、彼がまだ立ち直れないのは、米国地方判事のマシュー・カクスマリク氏が今年初めにミフェプリストンのFDA承認の差し止めを命じるために惜しみなく引用した研究のことだ。
これは最終的に、ヒポクラテス医学同盟対FDAの4月7日の判決を阻止した。この判決は、FDAの訴訟に直接関与した同じ反中絶活動家の多くが執筆した少数の研究に依存していた。 カチマリク氏は、米国で最も強力な反中絶政治団体の一つの研究部門が企画、資金提供、プロデュースした2021年の研究に強く傾倒した。
判事は、中絶後30日以内にメディケイド患者が緊急治療室を訪れたことを調査したこの論文を引用し、中絶反対派の医師や医療団体がFDAにミフェプリストンの回収を強制する法的立場があることを正当化した。
「化学的中絶薬による有害事象が医療システムを圧倒し、緊急時や合併症の際に医師に『多大なプレッシャーとストレス』を与える可能性があると主張しているため、ここで[原告の医師]協会の会員は立場を主張する」とカチマリク氏は書いた。
しかし、米国に拠点を置く世界的な学術出版社セージ・パブリッシングは、「医療サービス研究と経営疫学」を含む数千のジャーナルを発行しており、現在、この研究と、アドキンス氏が4月に赤紙の山を持ってジャーナルに連絡した後、この研究とその査読プロセスを調査している。フラグ。 セージは先週、この論文に関する「懸念の表明」を発表した。
「捜査の一環として、我々はアドキンス博士の懸念と利益相反に関連するあらゆる懸念を調査している」とセージの広報担当カミーユ・ガンボア氏は電子メールでステート・ニュースルームに語った。
この論文の筆頭著者であるジェームズ・スタドニキ氏は、中絶反対のシンクタンク、シャーロット・ロジエ研究所に勤務しており、「医療サービス研究と管理疫学」の編集委員でもある。 ガンボア氏は、スタドニキ氏はジャーナルの倫理ガイドラインに従って「この論文の意思決定プロセスには関与していない」と述べた。
アドキンスは、かつて査読者だったときと同じ方法でこの論文を分析しました。 同氏はステート・ニュースルームに対し、著者らが調査結果を誇張し、「著しく誤解を招く」方法で視覚的に誤って伝えたと語った。 そしてそれは法的結果につながりました。
ただし、彼らの研究は、カチマリク氏が主張していること、つまり投薬による中絶はかなり高い率で合併症を引き起こすということを実際には示していない、と同氏は述べた。
「だます意図があったことを証明することはできませんが、規模を誇張するような方法でデータを提示する別の理由を見つけるのに苦労しました」とアドキンス氏は語った。 「彼らはそもそも結論を誤って伝えている。 それがこのプロセス全体に対する私の不満です。」
今のところ、ミフェプリストンは中絶が完全に禁止されている15州を除いて合法のままである。 しかし、この一か八かの連邦訴訟は現在も進行中で、保守的な米国第5巡回控訴裁判所の判決を待っている。 そして、そもそもこの研究が出版されるべきだったかどうかをセージが判断している一方で、原告らは、現在ではローの後に最も一般的な妊娠中絶(および流産の管理)方法となっている安全な薬剤プロトコルに対する最善の防御手段の一つとしてこの研究を振り回し続けている。対ウェイド。